|
DOCUMENTO: PYRAMIDS PROJECT, LOS PLANOS BASICOS DE GIZA AUTOR: SANTOS F. LASERNA LARBURU |
|
INDICE: LA CUADRICULA BASADA EN LA GRAN PIRAMIDE SITUACION EN PLANO DE LAS PIRAMIDES DE KEOPS, KEFREN Y MICERINOS |
RESUMEN
El presente artículo descubre y describe los grandes trazos
y las líneas maestras del proyecto general de construcción del conjunto de las
pirámides pertenecientes a los faraones Keops, Kefren y Micerinos, en la meseta de Giza, El Cairo, Egipto.
Aplicando técnicas informáticas a las imágenes captadas por el
satélite de Google ha sido posible concretar con un alto porcentaje de
probabilidad la existencia de un dibujo previo, un trazado sobre cuadrícula de
la posición de estas tres maravillas de la antigüedad.
El estudio computerizado de las imágenes de satélite de la
zona es por tanto la base documental sólida de los resultados obtenidos.
El área de Giza, al noroeste de El Cairo, es probablemente
una de las regiones del mundo más importantes en cuanto a valor histórico,
turístico y arqueológico. En menos de un kilómetro cuadrado se encuentra lo que
parece un conjunto arquitectónico predefinido, en el que se yerguen siempre
radiantes, las famosas pirámides de Keops, Kefren y Micerinos.
Cada vez que he estado allí me ha sucedido reiteradamente
que, en mi viaje de regreso, el número de interrogantes sobre diferentes
aspectos de carácter técnico en aquel enclavamiento duplicaban a los
interrogantes con los que me embarcaba en el viaje de ida.
Por fortuna, mi parcela de interés sobre estas
construcciones se aleja de los adverbios “cómo”, “cuándo” y porqué”. “Dónde” y
“cuánto” son suficientemente prolijos en suministrar incógnitas. “Cuánto”
medirían la altura y lados de una pirámide, y “dónde” ubicarla finalmente era
una responsabilidad inmensa que debería tomar sin duda el “arquitecto real”.
El asunto de “dónde” emplazar una pirámide resulta muy
curioso si analizamos la IV dinastía de faraones. Por documentar someramente
este linaje, esta dinastía comienza con el inigualable e inagotable Sneferu.
Keops, Djedefra,
Kefren, Bakara, Micerinos y
Shepseskaf completan esta familia de constructores
sin par en la historia.
En términos anecdóticos podríamos preguntarnos porqué
habiendo suficiente sitio entre los casi dos kilómetros que separan las
pirámides “norte” y “sur” de Dashur, construídas por Sneferu, padre de Keops, este
último decidiese desplazarse unos catorce kilómetros al norte hasta la actual
“Giza” para presentar su pirámide.
Podríamos preguntarnos porqué a su vez Djedefra,
hijo de Keops se alejó de la nueva “zona familiar”
inaugurada por su padre hasta la actual “Abu Rawash”, ocho kilómetros al noroeste, en su propio
proyecto de pirámide.
Kefrén, hermano y sucesor de Djedefra eligió también Giza, pero su hermanastro, el
enigmático Bakara, se alejó más de cinco kilómetros
al sureste de la pirámide de su predecesor dinástico.
Micerinos, hijo de Kefren y nieto de Keops volvió a construir en Giza, pero Shepseskaf,
hijo de Micerinos, retornó otros diez kilómetros al
sur, descartando la forma piramidal de todos sus predecesores y construyendo
una “mastaba” escalonada de dos alturas cerca de la última pirámide levantada
por su bisabuelo Sneferu.
Muchas preguntas sin respuesta, a partir de un solo un
detalle ocasional como puede ser la “localización” de los monumentos de esa
singular dinastía de faraones constructores de pirámides.
Por eso, por su complejidad, por su estela de misterio, por
su calidad, por su profusión de detalles, por su impredecibilidad,
el antiguo Egipto debe ser estudiado en sus pequeñas porciones de interés. Una
de ellas, en la que por fortuna me he especializado, es el arte de la
“acotación” de los monumentos de
Acerca de la posición sobre el terreno de estos tres
monumentos se han escrito infinidad de textos, casi siempre con fantásticas
conjeturas que invitan a soñar con la naturaleza del origen de tanta belleza y
despliegue de talento.
Sin entrar a especular en cómo ni cuándo se construyeron las
pirámides, como mínimo debería resultarnos interesante conocer de forma
objetiva los trazos generales que los arquitectos egipcios establecieron para
emplazar en el lugar que ocupan finalmente las tres pirámides más importantes
de
Apunten sus líneas a estrellas, planetas concretos o mundos
perdidos, las pirámides están ahí, irremediablemente inmóviles y orgullosas.
Pero indiscutiblemente, antes de su edificación tuvo que existir un dibujo
previo sobre plano que plasmase las líneas generales del proyecto constructivo.
Tras muchos años de investigación sobre este tema, el libre
acceso a las imágenes de satélite de la zona, ha sido el detonante que me ha
permitido obtener la respuesta final a esta, hasta ahora, incógnita.
Aplicando técnicas informáticas a las citadas imágenes ha
sido posible confirmar la veracidad de un dibujo previo sobre cuadrícula de la
posición de estas tres maravillas de la antigüedad.
A continuación se muestra el resultado que es, desde mi
humilde punto de vista, fascinante.
Ante todo creo que es de agradecer la aportación de “Google Maps”, no sólo al turismo o a la geolocalización
de negocios, sino también a muchas corrientes de investigación para las cuales
el valor “preciso” de estas imágenes es incalculable.
En la “imagen N.1” tenemos una vista general del área de las
tres pirámides en Giza, al noroeste de El Cairo.
La orientación de esta imagen de satélite es norte, y se
adjunta una línea de escala bastante precisa. Puede comprobarse la magnífica
orientación de los tres monumentos, y su aparente desorden de posición.
Parece como si los constructores hubieran querido alinear a
las tres pirámides en sentido suroeste, desviándose de esa hipotética línea la
pequeña de las pirámides.
|
|
Apliquemos un contorno a las estructuras
|
|
Si lanzamos
una línea diagonal que atraviese la pirámide de Keops,
comprobamos que la pirámide de Kefren no está alineada respecto de esa
diagonal, como parece a simple vista.
|
|
Esta desviación respecto de la línea diagonal es bastante
apreciable, por lo que hay que descartar que fuera un error constructivo.
Las distancias entre las pirámides no parecen tener un
sentido proporcional a ninguna medida concreta. No hay alineación, no hay un
orden concreto, no hay una relación aparente entre las tres. Quizá Robert Bauval (autor del libro “El misterio de Orión”) tenga razón
cuando afirma que lo que se pretendió representar fue la posición de tres de
las estrellas del cinturón de Orión, de forma que los técnicos fueron colocando
las bases de las pirámides en un punto más o menos determinado de la meseta, de
forma que el dibujo final recordase a Orión.
|
|
Nunca caigan en el error de menospreciar a los arquitectos
de las pirámides. Un técnico capaz de levantar semejantes estructuras no deja
“nada” al azar. En consecuencia, todo debe de estar perfectamente premeditado,
calculado, milimetrado y cuadriculado. Si tenemos presente esta máxima, quizá
seamos capaces de descifrar, con paciencia y trabajo, el sentido de sus
creaciones.
Pues bien. Todo debe estar cuadriculado. Pero para dibujar
una cuadrícula debemos definir una unidad de medida.
Podríamos definir el “codo real” o uno de sus múltiplos como
patrón. Pero en ese caso, de partida, ni el propio cuadrado de la base de la
gran pirámide de Keops se ajustaría a la cuadrícula
(recordemos que el lado medio de esta pirámide mide 439,6 codos reales).
No entremos en polémicas vanas acerca de qué medida
utilizar. Existe una opción más sencilla.
Definamos como patrón para la anchura de la cuadrícula el
propio valor medio de los lados de la pirámide de Keops.
Por tres poderosos motivos: por ser la primera en construirse en la meseta de
Giza, por ser la más grande y por ser la más precisa.
Si dibujamos siguiendo este criterio una cuadrícula de 4x4,
haciendo coincidir a la gran pirámide dentro de la cuadrícula superior derecha,
tenemos:
|
|
Ya tenemos dos grandes sorpresas:
1.
La
posición de la pirámide de Kefren aparece definida
2.
La
posición en el eje vertical de la pirámide de Micerinos
aparece definida
Examinemos el resultado:
|
|
SITUACION EN PLANO DE LAS PIRAMIDES DE KEOPS, KEFREN Y MICERINOS
La posición en el eje horizontal de la pirámide de Kefrén está clara. Se encuentra a media “cuadrícula de Keops” del lado oeste de la gran pirámide.
La posición en el eje vertical de la pirámide de Kefren
queda determinada, al concidir su propia diagonal
NW-SE con la diagonal NW-SE de la cuadrícula.
Si prestamos un poco más de atención, la posición en el eje
horizontal de la pirámide de Micerinos también está
definida.
Basta con utilizar fracciones de ¼ de cuadrícula.
|
|
Podemos observar que el lado oeste de la pirámide de Micerinos está a ¾ de “cuadrícula de Keops
“del extremo oeste de nuestra cuadrícula de 4x4.
|
|
Así que ya tenemos el porqué de la posición de las tres pirámides
principales de la plataforma de Giza. Quizá los antiguos técnicos egipcios
esbozasen un dibujo parecido a este.
ABERRACION AZIMUTAL POR DIFERENCIA DE PLANO
Es importante tener consciencia de que las imágenes del satélite están afectadas por un error de “aberración posicional proporcional a la altura del plano”. Este hecho es el que provoca que en las fotos los edificios aparezcan “torcidos”, y es debido al ángulo relativo del azimut del satélite respecto de la línea perpendicular al centro del área fotografiada.
Como consecuencia de ello, en las
fotos utilizadas en este estudio, los planos más altos quedan desplazados en
dirección NE. En una altura de
Dado que la pirámide de Kefren
está en un plano superior en la meseta de cerca de siete metros, el cuadrado de
la base aparece también desplazado cerca de
La pirámide de Micerinos está todavía más elevada, cerca de
Se deben corregir ambos errores desplazando en dirección opuesta el cuadrado de la base de las dos pirámides en esas diferencias. El presente estudio, en su versión original detallada, contempla estos efectos. De no aplicarlos, el lado sur de la pirámide de Micerinos no coincidiría con el extremo sur de la cuadrícula, como se observa en la siguiente imagen.
|
|
